BEOGRAD – Ustavni sud Srbije usvojio je žalbe odborničke grupe Srpske napredne stranke (SNS) u Zaječaru i poništio dve presude Višeg suda u Zaječaru, po kojima verifikacija mandata gradskih odbornika nije bila u skladu sa zakonom, preneo je sinoć FoNet.
Odlukom su poništene obe presude Višeg suda u Zaječaru od 8. oktobra 2025. godine, navodi se u objavi na sajtu suda i dodaje da podnetim žalbama Višem sudu u Zaječaru nije dovedena u pitanje zakonitost izbornog postupka, pravilnost utvrđivanja izbornog rezultata, valjanosti rešenja o dodeli mandata i izdatih uverenja, već je spor bio vezan samo za način sačinjavanja i potpisivanja izveštaja Verifikacionog odbora.
Sud smatra da dva člana Verifikacionog odbora nisu ispunila svoju zakonom propisanu obavezu da provere saglasnost podataka i iznesu o tome svoj zaključak u Izveštaju. U odluci suda se navodi da nije ustavno-pravno prihvatljivo da zbog toga što izveštaj Verifikacionog odbora nisu potpisali svi članovi odbora treba da ima za pravnu posledicu poništaj odluke Skupštine grada o potvrđivanju mandata svim odbornicima.
Zauzeti stav Višeg suda u Zaječaru nije u razumnoj srazmeri sa prirodom utvrđene nepravilnosti, a primenom testa proporcionalnosti na ovaj konkretan slučaj može se konstatovati da cilj obezbeđivanja procesne urednosti jeste legitiman, navodi Ustavni sud.
“Viši sud u Zaječaru nije razmatrao mogućnost otklanjanja uočenog formalnog nedostatka blažim sredstvima, kojim bi se ostvario legitiman cilj. Izrečena mera poništaja Odluke o potvrđivanju mandata svih odbornika dovela je do nesrazmere zadiranja u suštinu pasivnog biračkog prava”, poručuje se u odluci.
Propust koji se ticao načina sačinjavanja i potpisivanja izveštaja Verifikacionog odbora nije imao uticaj na ishod izbora, niti raspodelu mandata, pa se stoga ne može opravdati mera koju je preterano formalistički odredio Viši sud u Zaječaru, a koja je dovela do faktičke suspenzije mandata svih izabranih odbornika, saopšteno je.
“U demokratskom društvu pravna sredstva se ne mogu posmatrati izolovano od njihove funkcije i svrhe. Cilj prava na žalbu u izbornim stvarima je zaštita izborne volje i zakonitosti postupka, a ne stvaranje procesnih prepreka za konstituisanje predstavničkog tela, u situaciji kada izborni rezultati nisu sporni. U konkretnom slučaju je došlo do nesrazmere između formalnog zahteva procesne urednosti i suštinskog zahteva zaštite izborne volje građana, te je takav disbalans doveo do povrede ustavom garantovanog pasivnog biračkog prava podnosilaca ustavne žalbe”, navodi se u saopštenju.
Kako se konstatuje, izneti stavovi su potkrepljeni i određenim stavovima Evropskog suda za ljudska prava i Venecijanske komisije.
“Ustavni sud je odlučio da neposredno otkloni povredu Ustava u skladu sa članom 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu i smatra da bi vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje moglo da stvori rizik od daljeg ponavljanja istovetnih procesnih situacija i produbljavanja institucionalne neizvesnosti”, zaključuje se u saopštenju.
U reakciji na odluku Ustavnog suda, CRTA (Centar za istraživanje, transparentnost i odgovornost) na društvenoj mreži Iks navodi da je usvajanjem žalbe SNS-a praktično konstituisana Skupština grada Zaječara.
“Izborni rezultati jesu sporni. Naša posmatračka misija je ocenila da zbog učestalosti i intenziteta nepravilnosti, ne odražavaju izbornu volju građana. Sporan je, očigledno, i Ustavni sud”, ocenjuje CRTA.
Prema mišljenju Ane Gođevac, članice Komisije za reviziju biračkog spiska i potpredsednice Gradskog odbora Stranke slobode i pravde u Beogradu, “poruka Ustavnog suda građanima Srbije je jasna: ako SNS dobije izbore, na neregularan način na koji to rade od kada su došli na vlast, od neslobode medija do ucena, pritisaka, kupovine glasova, fantoma, ne mora ni skupštinu da konstituiše po zakonu”.
“Dakle, ni izbori ni konstituisanje ne moraju da budu po zakonu. Dovoljno je da sedne i svi da ćute. Sala puna ljudi je dovoljan uslov”, ocenila je Gođevac na Iksu.
