BEOGRAD – Bezbednosno-informativna agencija (BIA) više od šest meseci ne odgovara na zahtev Višeg suda u Beogradu u vezi sa dokumentacijom koju optuženi pripadnik te agencije Aleksandar Tošić želi da koristi u odbrani u postupku „Jovanjica“, piše danas Balkanska istraživačka novinarska mreža (BIRN).
Iako Zakonik o krivičnom postupku obavezuje državne organe da sudu pruže potrebnu pomoć u prikupljanju dokaza, BIRN-u je rečeno u Višem sudu da još nema odgovora BIA.
Novo ročište u predmetu „Jovanjica“ zakazano je za sutra, kada bi moglo biti poznato da li u međuvremenu ima novih okolnosti. Redakcija BIRN-a je od Višeg suda zatražila bila objašnjenje zbog čega Tošić ni na ročištu održanom 19. maja nije izneo odbranu, iako je predsedavajući sudskog veća Zoran Ganić na prethodnom pretresu najavio da će upravo njegovo saslušanje biti prioritet.
Iz suda je odgovoreno da se BIA nije izjasnila u vezi sa zahtevom. Za razliku od aprilskog ročišta, kada je Sud saopštio da Tošić ne može da iznese odbranu jer BIA nije odgovorila na dopis i urgenciju suda u vezi sa skidanjem oznake tajnosti sa određene dokumentacije, na pretresu u maju takvo objašnjenje nije dato. Sudsko veće tada nije saopštilo da li je odgovor BIA u međuvremenu stigao, zbog čega je BIRN-a nakon ročišta i uputio pitanja Višem sudu.
Prema optužnici u predmetu „Jovanjica 2“, Tošić je kao pripadnik BIA bio zadužen za neposredno obezbeđenje objekata na imanju „Jovanjica“, kontakte sa policijskim službenicima i prikupljanje informacija važnih za funkcionisanje grupe, koju tužilaštvo tereti za organizovanu proizvodnju marihuane.
Optužnica ga tereti i za pribavljanje podataka iz zvaničnih evidencija državnih organa. Tošić je na ročištu u decembru prošle godine izjavio da radnje koje mu se stavljaju na teret nije preduzimao kao privatno lice, već kao pripadnik BIA, te da je o njima obaveštavao Agenciju.
Njegov branilac Aleksandar Popović tada je naveo da je odbrana još 10. decembra uputila zahtev BIA za skidanje oznake tajnosti sa dokumentacije koju namerava da koristi tokom iznošenja odbrane.
Agencija ih je potom uputila na Viši sud, nakon čega se i Sud obratio BIA sa zahtevom da se dokumentacija dostavi i odluči o njenom statusu. Prema navodima BIRN-a, odgovori suda koje je dobila ta redakcija ukazuju na neobičnu pravnu situaciju.
Na pitanje da li je BIA u obavezi da postupa po zahtevima suda i dostavi traženu dokumentaciju, Viši sud se pozvao na član 19 Zakonika o krivičnom postupku, kojim je propisano da su svi državni organi dužni da tužilaštvu i sudu pruže potrebnu pomoć radi prikupljanja dokaza. Sud je naveo, međutim, i da zakon ne predviđa rok u kojem je državni organ, u konkretnom slučaju BIA, dužan da postupi po zahtevu suda, niti su predviđene sankcije ukoliko to ne učini. Sud je naglasio i da izostanak odgovora BIA nije prepreka za nastavak postupka i da će suđenje niti nastavljeno izvođenjem dokaza i drugim procesnim radnjama.
Ni više od pet godina od pravosnažnosti optužnice u predmetu „Jovanjica 2“, i skoro dve godine od njenog spajanja sa predmetom „Jovanjica 1“, pred sudom još nisu iznete odbrane okrivljenih pripadnika bezbednosnih službi u vezi sa navodima koji im se stavljaju na teret. Javnost zato do danas nije čula njihova izjašnjenja o optužbama o njihovoj ulozi u obezbeđivanju imanja na kojem je, prema tvrdnjama tužilaštva, uzgajan kanabis.
