BEOGRAD – Pravni stručnjaci i opozicija kritikovali su predložene izmene pravosudnih zakona koje je u skupštinsku proceduru i zvanično predao predsednik Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu Ugleša Mrdić. Kako se ocenjuje, Mrdićevim predlozima osnažiće se položaj glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva Nenada Stefanovića, a vlast će se obračunati sa vrhovnom javnom tužiteljkom Zagorkom Dolovac.
Podsetimo, Mrdić, koji je predao predloge izmene pet pravosudnih zakona, tvrdi da se “deo tužilaštva i sudstva oteo od države”.
Mrdić je predao predloge zakona o izmenama i dopunama Zakona o Visokom savetu tužilaštva, Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa za borbu protiv visokotehnološkog kriminala, Zakona o javnom tužilaštvu, kao i Zakona o sudijama.
U ovim predlozima zakona Mrdić pominje Zagorku Dolovac i tužioca TOK-a Mladena Nenadića, preneo je N1.
Komentarišući potez Uglješe Mrdića, univerzitetski profesor i član Anketne komisije Tanasije Marinković, naveo je za N1 da je “reč o kulminaciji sukoba, ne samo između sudstva i politike, već i unutar samog sudstva, konkretno tužilaštva”.
“Predloženim izmenama jača se pozicija glavnog javnog tužioca. To je odraz sukoba koji postoji između glavnog tužioca VJT Nenada Stefanovića sa jedne strane i vrhovne javne tužiteljke Zagorke Dolovac i predsednika Visokog saveta tužilaštva Branka Stamenkovića. Ovim predloženim izmenama bi Nenad Stefanović odneo pobedu, ako bi došlo do njihove realizacije“, smatra Marinković.
Prema Marinkovićevom mišljenju, snižavanje standarda odnosi se i na mogućnost ponovnog biranja istih lica na položaj predsednika sudova, što je, “jedna jako koruptivna norma i služi tome da se jačaju centralne figure u sudstvu i tužilaštvu, čime se pokušava, na neki način, da se ugrozi samostalnost individualnih javnih tužilaca i nezavisnih sudija”.
“Uzimajući u obzir politički kontekst u kojem se sve ovo dešava, može da se kaže da je reč o političkom udarcu na pravosuđe”, konstatovao je on.
Tužilac Radovan Lazić ocenio je za N1 da je paradoks to što se Mrdićevim predlozima „jača položaj Vrhovnog tužioca“, te da “Mrdić vodi kampanju protiv Zagorke Dolovac”.
“Ti predlozi su korak nazad i poništenje nekih dobrih rezultata, nekih dobrih rešenja koja su u nedavnoj reformi uređenja javnog tužilaštva urađeni. Praktično se opet jača hijerarhija u javnom tužilaštvu. Ono što je paradoks, jača se i položaj javnog tužioca. S jedne strane, Mrdić vodi kampanju protiv nje, a ovim izmenama zakona ponovo se jača hijerarhija i položaj Vrhovnog tužioca, s tim što se položaj Tužilaštva za visokotehnološki kriminal stavlja pod ingerencije glavnog javnog tužioca VJT u Beogradu, e tu je ono u čemu se slabi položaj vrhovne tužiteljke“, ocenjuje Lazić.
Poslanik Pokreta slobodnih građana Pavle Grbović ocenio je za Vreme da je suština predloženih izmena promena zakonodavnog okvira kako bi se uspostavio „po vlast poželjniji balans moći“ na relaciji vrhovne javne tužiteljke Zagorke Dolovac i glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića.
“Jasno je da režim nema načina da se do kraja obračuna sa Zagorkom Dolovac i da iz straha zbog mogućnosti nepovratne izolacije naše zemlje neće smeti da se usudi da ukinu Javno tužilaštvo za organizovani kriminal. Zbog toga su se opredelili da ukoliko to već ne mogu da učine, onda barem uspostave normativni okvir koji će značajno suziti ovlašćenja Zagorke Dolovac, a dodatno ojačati poziciju Nenada Stefanovića. To se najdirektnije vidi iz predloženih izmena koji se tiču posebnog tužilaštva za visokotehnološki kriminal”, poručio je Grbović.
S druge strane, prema rečima Miloša Pavlovića, poslanika Narodnog pokreta Srbije, “prava namera Vučića i Mrdića izmenama zakona jeste amandman koji se sprema i koji će naknadno biti podnet a kojim se ukida TOK-a odnosno nadležnost istog stavlja pod kontrolu VJT”.
“Ta odredba je cilj svih izmena i sada je namerno izostavljena da se ne bi dizala prašina u javnosti”, tvrdi Pavlović na mreži Iks.
