BEOGRAD – Optužni predlog Višeg tužilaštva u Novom Sadu protiv 12 novosadskih aktivista temelji se na snimku razgovora koji su vodili u večernjim časovima 12. marta u prostorijama Pokreta slobodnih građana (PSG) u Novom Sadu, koji je snimala Bezbednosno-informativna agencija (BIA), nadzirući pritom jednu osobu koja i nije na optužnici, saznaje Insajder.
Transkript tog razgovora deo je Izveštaja BIA o rezultatima primene posebne mere koji čini okosnicu optužnog predloga, a predat je sudu 14. marta, dan pred zakazan protest u Beogradu.
Razgovor koji je snimila BIA završio je u provladinim medijima koji su ga emitovali 13. marta 2025, uz senzacionalističke tvrdnje o navodnoj pripremi državnog udara i krvoprolića na dan protesta.
Iz optužnog predloga, do kojeg je Insajder došao na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama, izvlači se zaključak da BIA nije ciljano prisluškivala 12 aktivista koji se sada terete za više dela protiv ustavnog poretka, već da su nadzirali samo jednu osobu.
Kako je Insajderu potvrđeno iz više izvora, ta osoba se uopšte ne nalazi na optužnici, već je nadzirana iz potpuno drugih razloga, što znači da je BIA slučajno snimila razgovor novosadskih aktivista.
Ta osoba, čiji je identitet zatamnjen u optužnom predlogu koji je dostavljen Insajderu, na merama je BIA još od 22. maja 2024. godine, što znači da je nadzirana deset meseci pre nastanka snimka.
Kako je navedeno u optužnom predlogu, mere su uključivale nadzor i snimanje komunikacije bez obzira na elektronsko sredstvo opštenja, zatim uvid u dolazne i odlazne pozive i poruke, kao i geografsko lociranje učesnika razgovora putem baznih stanica.
Proširenjem mere omogućeno je i fizičko praćenje, koje je uključivalo tajni nadzor i snimanje kako na javnim mestima, tako i na mestima gde je ograničen pristup. Naredbe o svim ovim merema, sa izuzetkom jedne, potpisao je predsednik Višeg suda u Beogradu Dragan Milošević.
On je potpisao i prvu naredbu o primeni mera iz maja prošle godine, a i naredbu kojom se mere proširuju od 5. avgusta 2024. Zamenik predsednika suda je potpisao naredbu o proširenju da bi Milošević potpisao poslednju naredbu iz 22. novembra 2024.
Upravo tom poslednjom naredbom je omogućeno prisluškivanje prostorija novosadskog odbora PSG.
Advokat Veljko Milić, koji brani optuženog Lazara Dinića, naveo je za Insajder da se mera nadzora uopšte nije odnosila ni na jednog od optuženih, te da pre početka sudskog postupka ne može da govori o tome, imajući u vidu da su sama rešenja označena kao tajna. Ipak, kako ističe, ceo slučaj otvara pitanje proporcionalnosti u donošenju naredbi o sprovođenju mera nadzora.
„Zakon o BIA propisuje da mora postojati proporcionalnost u određivanju mera, ali je isto tako dato jednom čoveku, predsedniku Višeg suda u Beogradu, da odlučuje o njima. Iz ovog slučaja, kao i činjenice da su prisluškivane prostorije jedne opozicione političke stranke, stiče se utisak da se niko ne bavi previše pitanjem proprcionalnosti kod određivanja mera“, naveo je Milić, piše Insjder.
Optužni predlog tereti 12 osoba za više krivičnih dela – za pripremanje dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti, za napad na ustavno uređenje i za pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja.
Tužilac VJT Novi Sad Slobodan Josimović, koji je potpisao optužni predlog, tražio je za sve optužene kaznu zatvora u trajanju od pet godina. Za ova dela optuženo je 12 osoba, od kojih je neposredno pred protest u Beogradu policija uhapsila petoro članova PSG – Davora Stefanovića, Mladena Cvijetića, Srđana Đurića, Mariju Vasić i Lada Jovovića, kao i aktivistu pokreta STAV (Studenti protiv autoritatne vlasti) Lazara Dinića. Njih šestoro su više meseci proveli što u klasičnom, što u kućnom pritvoru, da bi tek nedavno bili pušteni da se brane sa slobode.
Policija je imala nalog i za hapšenje još šestoro aktivista STAV-a: Mile Pajić, Dejana Bagarića, Dorotee Antić, Branislava Đorđevića, Anje Pitulić i Jovana Dražila. Oni su, međutim, dan pred privođenje otputovali u Hrvatsku da bi učestvovali na jednom festivalu, a za njima je raspisana poternica.
U optužnom predlogu su navedeni delovi njihovog razgovora, između ostalog, kako je navedeno, i o potrebi da se inflitriraju među demonstrante i da podižu tenzije i podstiču ljude na upad u institucije, pre svih Narodnu skupštinu i zgradu RTS.
Tužilaštvo navodi da je u razgovoru pominjana i nabavka motki i čekića za probijanje stakla, scenarijima u slučaju da dođe do sukoba sa policijom, ali i da je u jednom trenutku spomenut i „Molotovljev koktel“.
Sudski postupak protiv svih dvanaestoro aktivista bi trebalo da počne 24. novembra u Višem sudu u Novom Sadu, pri čemu će se aktivistima koji nisu dostupni pravosudnim organima suditi u odsustvu.
